2026年10月21日星期三晚间，中国社会科学院大学“冷门绝学讲坛”系列讲座第廿二讲于良乡校区研教楼302教室顺利举办。本次讲座特别邀请故宫博物院王素研究员作为主讲人，主题为“汉吴简牍与吐鲁番文书所见的‘画诺’与‘书诺’”。历史学院刘强副院长主持讲座。

关于“画诺”制度，王素老师介绍，古时按“若”即“诺”，此字在汉唐公文中常用于长官批阅，表示知道和通过，草书称为“画诺”，正书称为“书诺”；“画诺”后来进一步符号化，称为“凤尾诺”，并且其变体一直延续至今。研究了解“画诺”“凤尾诺”，并在学界形成共识，能对出土文献五大门类中简牍、石刻、文书三大门类的整理工作产生重要影响。他以学界曾经就长沙走马楼吴简文本中呈现的“画诺”制度展开长达多年的争鸣为切入点，向大家讲述其时多位专家学者热烈讨论、各抒己见的“靓丽风景”，展现了简牍研究的治学道路之严谨与高深。

随后，王素老师又为大家介绍了“凤尾诺”的发展源流，以及学界关于“凤尾诺”研究探索的曲折经过。他提到，关于最早有“凤尾诺”的长沙东牌楼东汉简材料，学界曾有观点相左，认为应释为“发”，表示开启文书。然而，察汉代公文行文习惯，开启文书并不称“发”而称“开”，由此可知该论并不成立。后来，结合长沙吴简、吐鲁番张氏高昌国及北凉文书的材料，可以明显看到“凤尾诺”随时代发展而呈现的演变路径。由“画诺”符号化演变出的“凤尾诺”，与同时存在的正书“书诺”并行不悖，正式使用持续至唐代，其变体甚至一直流传到后世，或成为“勾红”传统的源头。

此外，王素老师还在每节结束后，就研究方法和学术素养提出了自己的独到见解。他指出，“画诺”与“批曹”的争议，主要源于研究领域的差异，学界最终形成共识，主要还是依赖于新材料提供的新证据、科学的历史研究方法，事实胜于雄辩。而察“画诺”特别是“凤尾诺”的长期演化，可知对一个古代制度的研究，应该建立在既知古、又知今的基础上，因为任何制度都不是凭空建立的：古代制度在现代会有遗留，现代制度在古代会有渊源。

讲座最后，王素老师寄语说，只有知古知今的学人，才能具有通识，超出自己专业领域，成为跨领域跨学科的“通才”，希望同学们能以此为目标，充分利用学校的条件，沉潜用心，夯实基础。讲座结束前，有多位同学就自己的思考向王素老师提问，老师一一进行了详细解答。